Aktuelles

Fwd: A dos años de hacer nuestra justica autonóma. MUOVAS

Hier klicken für eine Übersetzung des spanischen Text ins Deutsche durch google translate.


-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠ Original Message -⁠-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠-⁠
Subject: A dos años de hacer nuestra justica autonóma. MUOVAS
Date: 2019-⁠03-⁠01 04:36
From: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
To:

A dos años de la denuncia pública por violación contra Arturo Ruiz López (profesor del IISUABJO), la unica justicia real ha sido la nuestra, autónoma y desde las calles, seguiremos luchando contra el silencio y la impunidad.

Ayudanos a difundir!

Adjuntamos link a video y comunicado evidenciando el teatro institucional en este caso.

Video: https://feminismosendebate.tumblr.com/post/183130522605
Imagen: https://feminismosendebate.tumblr.com/post/183129338221

A dos años de hacer nuestra justicia

 

Pronunciamiento MUOVAS

A dos años de hacer nuestra justicia se presenta el teatro de la resolución en UABJO


 La Universidad Autónoma "Benito Juárez" de Oaxaca se lava las manos con una ridícula sanción

 El 27 de febrero del 2017 hicimos justicia, la nuestra, justicia para nuestra compañera que fue violada, la que si responde desde la solidaridad entre mujeres, desde vernos reflejadas en cada una de nuestras historias y que gracias a todas las acciones realizadas y la presión ejercida es que podemos sentir que en este caso no todo es impunidad, ¡porque el mundo se enteró!

 Y ya lo sabíamos, pero aún así estamos hartas de que en las instituciones patriarcales nunca pase nada (o muy poco), y como muestra les contamos brevemente como algunos de los actores responsables en este caso han actuado en este tiempo, en su teatro de justicia patriarcal:

 Después de dos años de que se hiciera pública la denuncia contra Arturo Ruiz López como violador, el rector Eduardo Carlos Bautista Martínez dando todo el poder al Abogado General Héctor López Sánchez resuelven de manera mediocre dicha denuncia [con número IAOAG/⁠005/⁠2017], tratando el caso como "deficiencia en las labores de investigación, objetivamente comprobadas" [términos de su misma resolución] y con una suspensión de dos años, por el hecho de darle de beber y mandarla a engrapar hojas. A pesar de contar con toda la documentación que atesta y comprueba que el profesor ha violado a su asistente de investigación en abril de 2015.

 ¡Y aun afirmando que se ha juzgado con perspectiva de género deciden suspenderlo por 2 años! ¿Y después qué? ¿Creen que después de 2 años, va a cambiar para ser un buen profesor? ¿O ser "un buen profesor" no implica "no violar a asistentes y alumnas"? ¿Le van a dar una recomendación extraoficial para que no vuelva a violar o para esconderlo mejor? Lo suyo es puro teatro.

 No concebimos ¿por qué no se puede configurar la violación como "deficiencia en las labores investigación"? por mucho que digan que eso materia de lo penal. En su resolución lo que hacen es afirmar que la violación sexual, de la que tienen conocimiento y de la que asumen su competencia para resolverlo, no configura ni siquiera como deficiencia en las labores de investigación. ¿Por qué la mencionan, toman conocimiento y la ignoran al momento de decidir? Les parece más grave y digno de sancionarse que Arturo mandaba a su asistente engrapar hojas o que consumió bebidas alcohólicas mientras realizaba su trabajo de campo,
¡Que el hecho de que haya violado! Entérense, el caso es que ha violado a una asistente en una situación laboral y no que sea un borracho asqueroso con una conducta poco profesional. ¿Se entiende la diferencia?

 Al suspenderlo por dos años, están resolviendo que la violación sexual es una conducta relativamente aceptable dentro de las labores de investigación, sobre todo porque en su resolución no niegan que lo haya hecho, y esto es una forma de reconocerlo y no hacer nada. La única manera de afirmar que la violación es completamente inaceptable desde el punto de vista de las conductas esperadas de un profesor sería la EXPULSIÓN DEFINITIVA del profesor investigador Arturo Ruiz López. Así y sólo de esa manera, estarían generando un precedente positivo en el sentido de afirmar, por los hechos, que la UABJO no tolera actos de violencia sexual en el ámbito del ejercicio docente. Incluso lo podrían hacer, sin exceder sus competencias, afirmando que el abuso de poder y la discriminación de género (materias de su estricta y reconocida competencia) son hechos graves, dignos de expulsión. La violación sexual entraría subsumida ahí, con justicia. Y nadie podría decir que están extravasando su competencia.

 Pero eso no es todo, recientemente los medios de comunicación dieron a conocer una investigación que realizó Leticia Briseño Mass, catedrática e investigadora de la UABJO, sobre las agresiones que viven las estudiantes en espacios universitarios cuyo objetivo fue evidenciar las formas de violencia prevalecientes en la universidad pública más importante de Oaxaca, las formas en la que las universitarias las enfrentaban y cuál era su sentir ante ello; y su mayor hallazgo fue que las mujeres son violentadas y que las denuncias son inexistentes porque las víctimas no confían en las autoridades universitarias para aplicar castigos. Ja! Es perverso su estudio y dudamos de sus intenciones porque la hemos escuchado en declaraciones públicas diciendo que la UABJO no es la Fiscalía y que nada puede hacer, ella misma da cuenta en viva voz de los resultados de su estudio, pues con estas respuestas publicas confirma que no se puede confiar en las autoridades universitarias para imponer castigos a los agresores, refuerza que las estudiantes no hagan denuncias porque las autoridades, nada pueden hacer. Y, como podemos ver, ella tampoco.

 Además señalamos el pobre trabajo que ha realizado la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca en este caso, que se ha mostrado amable y atenta frente a la sobreviviente y a MUOVAS, pero no ha realizado ningún trabajo de investigación y ningún posicionamiento frente al caso, no basta con ser intermediaria de comunicación, eso lo hace un correo electrónico, se espera que la Defensoría especializada pueda actuar con perspectiva de género y sin embargo no se cansan de pedir por oficio a la víctima que "presente pruebas que confirmen su dicho", ahora resulta que las mujeres tenemos que mostrar pruebas de que somos violadas para que la Defensoría pueda defender nuestros derechos y, entonces ¿ellos que hacen?

 Todos y cada uno de estos actores han participado en su teatro de justicia y con acción u omisión resulta que al final no hay justicia por su parte ¿Será que ahora todos duermen más tranquilos justificando que ya hicieron lo que debían? Y mientras tanto nos toca organizarnos contra la violencia patriarcal entre nosotras, porque de ellos no obtendremos nunca nada, está una vez más comprobado.

 La única resolución aceptable es la expulsión definitiva a Arturo Ruíz López. Lo pueden hacer y lo sabemos!!! NO es una cuestión de competencia, es de voluntad política y responsabilidad real hacia los derechos y la integridad de toda la comunidad universitaria, especialmente de alumnas y trabajadoras.

¡Ni un paso atrás!

MUOVAS

Infografik 2 Jahre